Es curioso como internet evoluciona de la forma que quiere, pasándose por el forro las opiniones de los expertos y muchas predicciones. Recuerdo toda la parafernalia de la web 2.0 y de como aquello iba a ser el futuro: usuarios generando contenidos para usuarios. Al final, de todo eso apenas hay algo más que las redes sociales. Entiéndase que no digo Facebook porque aun hay lugares en los que no es la red social dominante, como en Holanda y España, aunque sin duda es el máximo exponente y la red social de referencia.
Lo más interesante de este fenómeno es la realimentación que se tiene hacia ambos lados. Por ejemplo, si queremos promocionar un grupo de musica, lo suyo es hacer un grupo de fans en Facebook. Así tienes una manera cómoda y sencilla de informar de tus próximos conciertos y de recoger feedback a través de una web que los usuarios visitan con mucha más frecuencia que la del grupo en si. Esto es bueno para el grupo porque además la publicidad de amigo a amigo funciona especialmente bien, sobre todo con un nivel de usuarios como el de Facebook. Como herramienta de promoción es impresionante y por tanto compensa usarla.
Desde el punto de vista de la red social, que este tipo de paginas se creen también es beneficioso, puesto que hay más información en su red, y es información que la gente quiere consultar, lo cual, a la larga, se convierte en más usuarios, más visitas, o visitas más largas, que no deja de ser lo que se pretendía con la web 2.0.
He usado el ejemplo del grupo de musica, pero se aplica a muchas otras cosas. En el caso de las aplicaciones es aun más exagerado. El desarrollador de la aplicación obtiene prácticamente publicidad viral y una base de usuarios brutal a cambio de usar un par de funciones de un API para comprobar el usuario. Por su parte, la red social obtiene nuevas aplicaciones que pueden atraer a usuarios o mantener el interés de los que ya tienen.
Y para terminar, nunca antes había visto a tanta gente usar una aplicación web que no fuera el correo electrónico o el MSN y además aportar contenidos. Lo cual a la larga potencia que la gente que no la usa se vea presionada a usarla o a no poder ver ciertos contenidos. La gente es demasiado vaga como para subir algo a más de un sitio.
Para mi esta claro: la web 2.0 ha muerto, la mataron las redes sociales, y estas han venido para quedarse. No lo digo porque yo trabaje en hyves, de hecho encontré el trabajo en hyves porque estaba convencido de la importancia de las redes sociales.
Tienes razon, yo me abri el FB porque vi mil grupos de la Universidad de Salford y me interesaba poder preguntar y tener informacion de primera mano. Lo de la vagancia tambien es cierto, me es mas comodo subir las fotos ahi que usar deviantart o Flickr, pero es gracioso que FB permita importacion desde Flickr, Photobucket o Blogger, intentando reunir todas las webs que usas en una sola.